Em sintonia com Barcelona

São vários os motivos que levam a Fórmula 1 todo ano para o Circuito da Catalunha para os testes de pré-temporada. Um deles é o clima, ainda que neste ano ele não tenha ajudado tanto assim, mas o principal é o traçado. Afinal, o palco do GP da Espanha tem curvas longas de alta velocidade, que testam a aerodinâmica do carro, de médias e lentas no final da volta, em que a parte mecânica também é colocada à prova.

Uma vitória acachapante na Espanha como a da Mercedes neste domingo, portanto, só pode significar que os alemães agora têm o melhor carro do grid.

A não ser que isso também tenha acontecido durante os testes e não tenha se confirmado nas provas seguintes.

Até as condições climáticas em Barcelona eram parecidas com a segunda semana de testes, com temperaturas por volta de 15 graus, quando a maioria das simulações de corrida foram feitas, o que explica por que Bottas e Hamilton logo se apressaram em fazer a comparação. “Quando saímos daqui no inverno achávamos que tínhamos uma vantagem considerável e não foi o que aconteceu”, disse o inglês.

Mas há também outra linha de pensamento. Mesmo antes da corrida, a Ferrari deixou claro seu descontentamento com a mudança que a Pirelli fez nos pneus para algumas etapas, começando na Espanha. Os italianos fortaleceram a “parede” do pneu para evitar a formação de bolhas em circuitos que colocam muita energia nos pneus. Até aí não há problema algum, a não ser que essas bolhas apareceram apenas nos carros de Mercedes e Red Bull durante os testes.

Nenhum desses fatores, contudo, tira os méritos de Hamilton, que foi se encontrando ao longo do final de semana para chegar a um estágio de sintonia com o carro que ele ainda não tinha tido neste ano. Na sexta-feira, ele estava atrás de Bottas, mas na hora da verdade acabou colocando 20 segundos no companheiro. O ritmo do finlandês foi comprometido inicialmente por Vettel, mas só aumentou depois que o alemão saiu de sua frente. Bottas e todo o grid sabem muito bem que, quando Hamilton está se sentindo bem com o carro, é quase impossível batê-lo.

Enquanto isso, Vettel perdeu mais pontos, agora não por culpa sua, mas pelo desgaste surpreendente dos pneus da Ferrari. Parar duas vezes e colocar os médios não foi uma estratégia mirabolante e, sim, uma necessidade. Seria algo relacionado ao composto especial da Pirelli para Barcelona ou à pista em si? Resta ao tetracampeão esperar que sim.

Verstappen, por sua vez, teve a corrida tranquila que precisava para começar a colocar as coisas novamente no lugar. Foi mais rápido que Ricciardo o tempo todo e lucrou com os problemas ferraristas.

É fato que houve um momento em que Ricciardo disse à Red Bull que estava mais rápido, tentando forçar uma inversão de posições. Ele estava 1s5 atrás, o que demonstra um ritmo efetivamente mais forte em Barcelona, mas Verstappen também estava na mesma distância de Raikkonen, apagado neste final de semana.

Mas como assim “ele estava 1s5 atrás, o que demonstra um ritmo efetivamente mais forte em Barcelona”? A explicação sobre as mudanças de regras de 2019 neste final de semana deu números para a dificuldade atual de se fazer ultrapassagens na F-1: quando o carro está a 3s de um rival, já perde pressão aerodinâmica de forma significativa em uma pista com curvas longas como o Circuito da Catalunha. E a ideia do novo regulamento é diminuir esse efeito para 1s.

Enquanto 2019 não vem, não vai ter jeito: por mais que o grid esteja muito competitivo (em duas partes, é verdade, com os três melhores carros a milhas de distância do restante), haverá pistas em que as corridas serão procissões.

Anúncios

17 comentários Adicione o seu

  1. Eduardo disse:

    A prova deixou dois enigmas, o elevado desgaste de pneus da Ferrari e o desempenho de Ricciardo no fim de ano prova, fez varias melhores voltas e sua diferença só aumentava, segundo ele era uma volta rápida e cinco lutando com o carro, muito estranho.

    Curtir

  2. Eduardo disse:

    Uma lenda é que Ricciardo é melhor em corrida do que Verstappen, segundo a Globo, muito melhor, Ricciardo erra muito pouco e sabe como poucos aproveitar as oportunidades que surgem, quase todas suas vitórias foram assim, mas quando os dois pilotos da Red Bull fazem uma prova equivalente sem problemas o Verstappen chega na frente em seta a cada dez, separem todas as provas que estratégia, acidentes ou problemas mecânicos não interferiram na disputa e veja quem chegou mais na frente

    Curtir

  3. Julianne,
    O que exatamente aconteceu com Ricciardo que estava próximo do Verstapen e terminou uma eternidade atrás dele e do Vettel? Achei até que ele tinha feito uma segunda parada no VSC.

    Abs

    Curtir

    1. Eduardo disse:

      O carro do Ricciardo teve um comportamento muito estranho, era um segundo mais rápido que Vettel e Verstappen numa volta para perder dois ou três nas voltas seguintes

      Curtir

    2. Jean disse:

      Ele rodou durante o VSC, procura lá na pagina da F1 no Facebook!

      Curtir

  4. MP4-23 disse:

    O chororô por causa dos pneus está grande nos forums internacionais que eu acompanho( f1 fanatic, james allen f1 etc), Julianne como foi a repercussão no paddock? Tinha alguma equipe/jornalista reclamando que a Pirelli favoreceu a Mercedes?

    Curtir

  5. Daniela disse:

    Nunca me iludir que a Ferrari tivesse o melhor carro. E com a ajuda da Pirelli parece que a Mercedes resolveu seus problemas nos pneus. Assim fica difícil haver uma disputa. Em algumas pistas a Ferrari vai ser competitiva mas na maioria vai dar Mercedes e o Bottas não é piloto para desafiar o Hamilton. Logo acho que não teremos um campeonato.

    Curtir

    1. Ed disse:

      únicos que caíram nesse papo de pneus foram os tifosi. Agora que o próprio Vettel voltou atrás em sua opinião, o que se espera é que todos tenham a humildade que ele teve em admitir o erro. Vamos ver se terão.

      Curtir

  6. Hermes Leandro disse:

    O melhor carro do grid sempre eh visto nas classificacoes , e esse ano me parece que a Ferrari tem o carro capaz de fazer mais poles , porem a Mercedez continua favorita pois ta na cara que para a Ferrari fazer um carro mais rapido que a Mercedez acabou tambem fazendo um carro que consome mais pneus , e isso custa caro nos domingos , tirando a corrida de estreia a Ferrari sempre teve vantagem nos classificatorios , inclusive ontem pois a pole foi perdida por nao encontrarem ritmo com os pneus mais rapidos, agora durante todas as 5 corridas do ano , tivemos uma Mercedez no minimo sempre capaz de vencer , hj a Ferrari nao tinha como vencer e a Mercedez se tivesse tomado decisoes melhores na estrategia certamente poderia ter vencido todas as provas , em algumas inclusive se notava Vettel tendo grande queda no fim dos primeiros stints com tanque mais cheio , enquanto os adversarios mantinham bom ritmo

    Curtir

  7. Dennis disse:

    A Ferrari me pareceu perdida nesta corrida e acho q ninguém esperava isso, nem a Ferrari nem a concorrência. A antecipação da parada de Bottas sem necessidade para responder a parada de Vettel comprova isso. Sorte dele q Vettel ainda parou de novo por um suposto desgaste acentuado de pneus. Em Mônaco a Ferrari deve vir melhor e o maior perigo deve vir de Riccardo q anda muito bem nessa pista e vai procurar se redimir da corrida super discreta em Barcelona. Mas depois, no resto da temporada européia, Hamilton deve abrir tranquilamente no campeonato.

    Curtir

  8. Jose Vieira disse:

    Julianne e impressão minha a primeira parada do VET foi porque a Ferrari caiu num blefe da Mercedes?
    A nova construção dos pneus altero diâmetro e peso?
    Ricciador rodou durante o VSC? O que explica ele ter tomado tanto tempo.
    Se tiver post sobre as estrategias são perguntas que adoraria resposta da forma técnica que so vejo você escrevendo em português.

    Curtir

  9. Alexandre disse:

    O Riccardo rodou durante o VSC, sozinho no fim da reta oposta. Por isso perdeu tempo. A câmera onboard mostra.
    https://twitter.com/VanGamerenF1/status/995682465523159041
    Mesmo que perdesse a posição para o Bottas, o Vettel conseguiria ser terceiro. O Verstappen estava bem atrás. Se não tivesse errado no Azerbaijão e fosse terceiro ontem, estaria 1 ponto atrás, acho que é isso. Para ganhar do Hamilton, ainda com o melhor carro, não se pode perder pontos.
    Agora tem que ganhar em a Mônaco.
    E o Grosjean, virou um Maldonado piorado. Lembra seu ano de crashman. Será que fica até o fim do ano? Poderia abrir vaga para o Giovanazzi.

    Curtir

  10. Felipe Fugazi disse:

    Esse é o X da questão na F1.
    Do lançamento dos carros em Fevereiro pra cá, chegam as atualizações, os engenheiros se debruçam sobre os dados obtidos a cada saída pra pista… e tudo muda.

    Curtir

  11. Will disse:

    Sobre a mudança na espessura da lona dos pneus, a Pirelli diz que tomou a decisão baseado nos testes da pré-temporada, em que verificaram-se grande número de bolhas e superaquecimento, O problema dessa história é que as equipes que mais sofreram com isso foram exatamente Mercedes e Red Bull e, dizem, a Pirelli teria seguido a recomendação dessas duas para a mudança dos pneus, que ainda serão vistas em Paul Ricard e Silverstone. Mas é assim que é, e só resta à Ferrari se programar para isso.

    Sobre a Ferrari, não sei dizer até que ponto essa mudança nos pneus nos impediu de avaliar o real potencial das atualizações que a equipe. Até o Azerbaijão, a equipe parecia a melhor, mas sem grandes sobras: pode-se dizer que Vettel perdeu excelentes pontos na China e em Baku em virtude de decisões equivocadas dos estrategistas (tomar o undercut do Bottas na China e colocar pneus macios na primeira parada em Baku), em conjunto com ele. Ainda é muito cedo para dizer que a equipe perdeu o rumo, o carro já se mostrou ótimo o bastante. Em Mônaco, teremos uma real impressão do seu rendimento, com volta dos pneus “normais” e a estreia do hipermacio. O que falta realmente é uma sintonia melhor na estratégia, pois o ritmo de corrida das três é muito similar.

    Quanto à Mercedes, repito o que disse sobre a Ferrari: é muito cedo para dizer se ela dominará de agora em diante. Sendo a equipe que mais sofreu com o desgaste dos pneus na pré-temporada, a mudança nos pneus veio a calhar. É lógico que apenas isso não explica o ritmo dominante na Espanha, mas veremos como se comporta em Mônaco, onde sofreu ano passado.

    Curtir

  12. luiz alberto disse:

    Por incrível que pareça a Mercedes foi favorecida pela Pirelli. Normalmente quem recebe uma “força” é a Ferrari.
    Agora só para dizer que o piloto do dia foi Romain Grosjean. Nada como um maluco de todas as voltas para espantar o tédio.

    Curtir

    1. Ed disse:

      Vettel testou os pneus originais sem a alteração que a Pirelli fez para esse GP e o desgaste foi brutal e muito maior do que com os pneus “que favorecem a Mercedes”.

      O próprio admitiu que a decisão da Pirelli de diminuir a espessura da borracha foi uma decisão acertada e que a falta de performance foi falha da Ferrari em achar o melhor ajuste.

      No fim das contas, a Ferrari foi é ajudada pela Pirelli. Pois a Mercedes foi mais rápida na Espanha mesmo com os pneus usados na pré temporada. Foi mais rápida lá em qualquer situação.

      Curtir

  13. Lincon disse:

    Olá Julianne,

    Tenho a impressão de que a Mercedes parece ser mais capaz de controlar as corridas em que tem um certo domínio (vide a corrida de Barcelona) quando em comparação direta com a Ferrari. Você concorda? Se sim, a que você atribui isso?

    Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.