| Button | 0 x 1 | Hamilton |
| Schumacher | 0 x 1 | Rosberg |
| Vettel | 1 x 0 | Webber |
| Massa | 0 x 1 | Alonso |
| Barrichello | 0 x 1 | Maldonado |
| Heidfeld | 0 x 1 | Petrov |
| Sutil | 0 x 1 | Di Resta |
| Buemi | 1 x 0 | Alguersuari |
| Kovalainen | 1 x 0 | Trulli |
| Liuzzi | 1 x 0 | Karthikeyan |
| Kobayashi | 1 x 0 | Perez |
| Glock | 1 x 0 | d’Ambrosio |
Diferenças hoje
Hamilton x Button: 0s472
Rosberg x Schumacher: 0s365
Vettel x Webber: 0s866
Alonso x Massa: 0s625
Maldonado x Barrichello: – (*)
Petrov x Heidfeld: 1s696
Di Resta x Sutil: 3s668
Buemi x Alguersuari: 0s221
Trulli x Kovalainen: 0s088
Liuzzi x Karthikeyan: 1s934
Kobayashi x Perez: 0s703
Glock x d’Ambrosio: 0s036
* Barrichello não marcou tempo no Q2
As disputas internas começaram mais ou menos como terminaram 2010, com Vettel, Hamilton, Alonso e Rosberg levando vantagem sobre seus companheiros, num sábado de diferenças gritantes, com destaque para os impressionantes 0s866 que o atual campeão do mundo impôs a Webber.
As surpresas do dia foram Petrov, na segunda classificação em que fica à frente de um companheiro em sua carreira na Fórmula 1, e d’Ambrosio, que estreou andando junto de Timo Glock.
Paul Di Resta também mostrou serviço, superando Sutil, enquanto Buemi colocou ordem na casa e passou para o Q3, ao contrário de Alguersuari. A Toro Rosso, inclusive, depois de amargar o corte no Q1 por diversas oportunidades em 2010, deu sinais de que é o time que mais evoluiu neste ano.
Kobayashi também mostrou serviço ao novo recruta Sergio Perez, e andou 0s703 mais rápido que seu companheiro.
7 Comments
REalmente, o Petrov foi um grande destaque. Não esperava isso dele, mas o Nick decepcionou. Espero que o alemão ainda tenha serviço para mostrar, porque a coisa vai ficar feia pra ele já na primeira corrida.
Fico pensando se o Kubica estivesse aí, o Petrov largando em sexto, o polonês estaria no aonde???
Foi exatamente o que eu pensei. Fazendo uma comparação fria, levando em consideração que Kubica foi em média cerca de 0s4 mais rápido que Petrov em 2010, ele estaria em 5º. Até porque, à exceção da diferença entre Hamilton/Webber, Massa/Koba, curiosamente não foi um dia de tempos apertados.
Diferença do Maldonado e Barrichello foi o braço…rs
Vendo essas brigas por posição, me vem à memória, o quanto esses regulamentos dos pneus, conseguem deformar as coisas. Me lembro quando as poles eram disputadas com os tanques quase cheios (uma aberração), nesse caso, como dizer quem era o carro mais rápido? Na corrida havia continuação para ver quem era o mais rápido, já que a briga pela pole escondia a verdade. Tem que se dosar os gastos, mas acho que seria mais justo com o esporte, se os treinos livres fossem usados para acerto, enquanto a briga pela pole, fosse “obrigatório” o uso dos super macios somente, ora, que fossem pneus avulsos, e nesse caso, a f1 não seria tão prejudicada financeiramente (será? rsrsrsrs). Ficaria feliz se a essência da disputa pela pole, voltasse, ou seja, a disputa pela velocidade sem a necessidade de se poupar os pneus para a corrida, como parece ter ocorrido nos treinos dessa madrugada.
U r welcome
Boas Meus F1 Freaks Like Me
Lendo todos os blogs que consegui, cheguei a uma conclusão; os Latinos,ou seja, brasileiros, espanhois, italianos (quase deprimidos) estão todos com a Teoria Conspirativa.
Os Alemães estão extasiados com o Vettel, piloto jovem com a “patine” que dá ser WDC, vai ser fogo pará-lo com o foguete que tem em mãos, agora fiável, reparem que todos os primeiros pilotos baixaram o pau nos segundos, Penélope no Schuma até dói senão fosse merecido..
MEUS CAROS O SEGREDO É UM TRABALHO QUE LEVA CINCO ANOS, COM UM NEWEY GENIAL.
Reparem, a McLaren muda de projecto todos os anos não há continuidade nos bólidos “every year new amazing car” já viram a SuperQualidade que teriam de ter se fazendo carro novo todos os anos, ele fosse o melhor, apesar de achar notável o nível que conseguem, estão sempre ali mas falta, sempre, o último toque. Contando inclusive com o melhor motor. Pecado de Soberba dirão os Católicos, muita prosápia e exibicionismo.E qualidade, de trabalho de desnvolvimento, o que não fariam se continuassem o projecto anterior e o melhorassem em vez do ” trazemos um carro novo totalmente revolucionário.”
A Ferrari, com a saída de Ross Brawn e a equipe anglo-saxã e a consequente Italianização da equipe, nesse patriotismo meio eleitoral de LdM, perdeu qualidade e coesão, falta um Lider natural que Dominicalli não é, e Alonso não pode ser. A contratação de Pat Fry é, de per si, uma óptima aquisição mas carece de tempo, o próprio Newey que é um “fuoriclassi” precisou de quatro ou cinco anos para fazer esse RB7 que parece um Mercedes na auto-estrada, é compacto enquanto o Ferrari parece um aranhiço que sai por todo lado.
A PRIORIZAÇÃO DA AERODINÁMICA EM DETRIMENTO DA MOTORIZAÇÃO DÁ VANTANGEM, ÓBVIA, A QUEM TEM O MELHOR DESIGNER COM UMA SUPERIORIDADE ABRUMADORA.
Nada de macumba nem coisa escondida nem segredo ilegal, a questão da asa dianteira o Sirlan Pedrosa ou Claudio Cardoso podem dar uma achega melhor mas eu acho que o segredo da sua flexibilização é a sua altura reparem que quase tapa completamente o pneu, isso trás duas vantagens: impede o bloqueio do ar – e o direcciona para onde lhe traz vantagens – com o consequente “atraso” aerodinámico gerado pelo pneu e ao ter essa superfície toda faz com que a força G multiplique várias vezes. o que o faz flectir; Newey sempre disse que os pneus são como uma parede-vejam o carro que ele fez para um jogo senão tem as borrachas tapadas..o aproveitamento da saída traseira tipo turbina de motor a jacto..
A Ferrari tem um triunfo para a corrida, nesse ano de muita paragem, por causa dos pneus, o Nigel Martin, estratégista que veio da própia Red-Bull, vamos ver se será tão decisivo assim.
Um Prazer vos Ler
Bacci para as meninas